pk10下载_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:2

     我在面试 Java初级开发的后后,一直会问:你有没有 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。让我想,或许真的没写过,于是就再通过一还还有一个难题确认:你在用HashMap的后后,键(Key)部分,有没有 放过自定义对象?而这俩 后后,候选人说放过,于是一还还有一个难题的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这俩 难题普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此大伙儿就自然清楚上述难题的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    大伙儿先复习数据社会形态里的一还还有一个知识点:在一还还有一个长度为n(假设是111500)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;机会大伙儿要找一还还有一个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,从前的平均查找次数是n除以2(这里是11500)。

大伙儿再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据社会形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存上放其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    大伙儿假设一还还有一个Hash函数是x*x%5。当然实际情况汇报里不机会用没有 简单的Hash函数,大伙儿这里纯粹为了说明方便,而Hash表是一还还有一个长度是11的线性表。机会大伙儿要把6上放其中,没有 大伙儿首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,好多好多 大伙儿就把6上里装索引号是1这俩 位置。同样机会大伙儿要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没有 它将被上放索引是4的这俩 位置。这俩 效果如下图所示。

    从前做的好处非常明显。比如大伙儿要从中找6这俩 元素,大伙儿还可以先通过Hash函数计算6的索引位置,已经 直接从1号索引里找到它了。

不过大伙儿会遇到“Hash值冲突”这俩 难题。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的外理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立一还还有一个同义词链表。假设大伙儿在上放8的后后,发现4号位置机会被占,没有 就会新建一还还有一个链表结点上放8。同样,机会大伙儿要找8,没有 发现4号索引里时会8,那会沿着链表依次查找。

    实在大伙儿还是无法彻底外理Hash值冲突的难题,已经 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在一还还有一个合理的范围里。这里讲的理论知识时会无的放矢,大伙儿能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为那此要重写equals和hashCode法律法律依据

    当大伙儿用HashMap存入自定义的类时,机会不重写这俩 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和大伙儿预期的不一样。大伙儿来看WithoutHashCode.java这俩 例子。

在其中的第2到第18行,大伙儿定义了一还还有一个Key类;在其中的第3行定义了唯一的一还还有一个属性id。当前大伙儿先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,大伙儿定义了一还还有一个Key对象,它们的id时会1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,大伙儿通过泛型创建了一还还有一个HashMap对象。它的键部分还可以存放Key类型的对象,值部分还可以存储String类型的对象。

    在第25行里,大伙儿通过put法律法律依据把k1和一串字符上里装hm里; 而在第26行,大伙儿想用k2去从HashMap里得到值;这就好比大伙儿想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果时会大伙儿想象中的那个字符串,已经 我null。

    是因为 一还还有一个—没有 重写。第一是没有 重写hashCode法律法律依据,第二是没有 重写equals法律法律依据。

   当大伙儿往HashMap里放k1时,首先会调用Key这俩 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,已经 把k1上放hash值所指引的内存位置。

    关键是大伙儿没有 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类时会Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值实在是k1对象的内存地址(假设是11150)。

    

    机会大伙儿已经 是调用hm.get(k1),没有 大伙儿会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址11150),已经 根据得到的hash值,能快一点 地找到k1。

    但大伙儿这里的代码是hm.get(k2),当大伙儿调用Object类的hashCode法律法律依据(机会Key里没定义)计算k2的hash值时,实在得到的是k2的内存地址(假设是1150)。机会k1和k2是一还还有一个不同的对象,好多好多 它们的内存地址一定时会相同,也已经 我说它们的hash值一定不同,这已经 我大伙儿无法用k2的hash值去拿k1的是因为 。

    当大伙儿把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释加在后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id时会1,好多好多 它们的hash值是相等的。

    大伙儿再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是1150,把k1对象上里装对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(机会k2的id也是1,这俩 值也是1150),已经 到这俩 位置去找。

    但结果会出乎大伙儿意料:明明1150号位置机会有k1,但第26行的输出结果依然是null。其是因为 已经 我没有 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来外理冲突,也已经 我说,在1150号位置上,有机会地处着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值时会1150。

     当大伙儿通过k2的hashCode到1150号位置查找时,实在会得到k1。但k1有机会仅仅是和k2具有相同的hash值,但时会和k2相等(k1和k2两把钥匙不都还可以开同一扇门),这俩 后后,就时需调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者有无相等了。

    机会大伙儿在Key对象里没有 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。机会Object的固有法律法律依据是根据一还还有一个对象的内存地址来判断,好多好多 k1和k2一定时会相等,这已经 我为那此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的是因为 。

    为了外理这俩 难题,大伙儿时需打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在这俩 法律法律依据里,假若一还还有一个对象时会Key类型,已经 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试难题的说明

    机会在项目里一直会用到HashMap,好多好多 我在面试的后后时会问这俩 难题∶你有没有 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有没有 重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什么我么我写的?

    根据问下来的结果,我发现初级线程员对这俩 知识点普遍没掌握好。重申一下,机会大伙儿要在HashMap的“键”部分存放自定义的对象,一定要在这俩 对象里用本人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。